如果您是新闻学专业，应该知道任何自平台，除了传统认证的账号，其余都是无资质的自，都不具备新闻资质，在涉及重大公共安全事件的问题上，他们没有调查报道和发布的，即使有了一手信息，也没有公信力。这种自运营单位可以是个人也可能是机构，一般对于这种非传统发的信息，基本都是各方(新闻采写内容)信息整合，再加工。

　　另外一方面，新闻专业主义，现在可以说是奢谈，更不要说自还能有什么新闻专业主义，不过也有特例，比较有名的，丁香医生锤权健那篇还可以(非传统调查报道），还有很好的社会反响，锤垮几十亿的权健帝国。

　　当然这种自的例子比较极端，自时代，洗稿常态化，旧闻反复用，传统以前优秀的深度调查报道基本没有了，全国深度记者不超过100人，深度特稿，涉及各方面知识，信息的整合，还有现实中错综复杂的利益关系，关键稿子写出来还不赚钱，不如做个自号洗洗稿挣得多。这是没办法的事。

　　关于这个问题，观点是除了传统认证账号，其余的可以减少阅读，自整合加工的文字除了焦虑，价值含量比较低。部分干货内容除外。

　　例如去年重庆公交车坠江事件，最早放出女司机穿高跟鞋导致撞车的是新京报的自号，信息源是万州区应急办，但是他们为了抢速度，其实忽略了二次求证，该消息散步后导致女司机被网络。

　　信息源承担主要责任，但是新京报为了抢速度未核实也有一定责任。这个主要是新时代的信息需求很高的特性导致，突发新闻在报道原因的时候很容易暂时性失真。